This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
Open to considering volunteer work for registered non-profit organizations
Rates
English to French - Standard rate: 0.06 EUR per word / 15 EUR per hour French to English - Standard rate: 0.06 EUR per word / 15 EUR per hour French - Standard rate: 0.06 EUR per word / 15 EUR per hour English - Standard rate: 0.06 EUR per word / 15 EUR per hour Romanian to French - Standard rate: 0.06 EUR per word / 15 EUR per hour
Romanian to English - Standard rate: 0.06 EUR per word / 15 EUR per hour French to Romanian - Standard rate: 0.07 EUR per word / 15 EUR per hour English to Romanian - Standard rate: 0.07 EUR per word / 15 EUR per hour Romanian - Standard rate: 0.07 EUR per word / 15 EUR per hour
More
Less
Portfolio
Sample translations submitted: 3
Romanian to English: Jurnaliști și magistrați filați- o acțiune de intimidare și discreditare făcută de patroni de presă anchetați pentru corupție/ Journalistes et magistrats surveillés – un acte d’intimidation et de discréditation commis par un patron de pre General field: Other Detailed field: Journalism
Source text - Romanian Parchetul Militar București s-a autosesizat și a deschis dosar penal in rem (pentru fapte) pentru abuz în serviciu și violarea vieții private în cazul filajului a doi magistrați și doi ziariști.
Jurnaliștii Alex Costache, TVR, și Cosmin Savu, Pro Tv, echipa ”Romania, te iubesc”, Horațiu Radu, procuror, ajunct interimar al Parchetului General și judecătorul Răzvan Păștilă au fost filați- filmați și inregistrați- la un restaurant din centrul Capitalei, vineri, 21 februarie, unde sărbătoreau ziua de naștere a procurorului Horațiu Radu. ”Știrea” a fost difuzată rapid de postul România Tv, controlat de Sebastian Ghiță, fugit de justiție în Serbia, și rostogolită de mass-media deținută de patroni aflați în conflict cu legea- Gândul, aparținând lui Radu Budeanu, cercetat de DNA, Evenimentul zilei, deținut de Dan Andronic, trimis în judecată de DNA, luju.ro, site antijustiție, România liberă, cotidian deținut de Alexander Adamescu, urmărit penal și fugit la Londra, și Antena 3, controlată de Dan Voiculescu, cu o condamnare de 10 ani pentru corupție.
Urmărirea ziariștilor a avut loc în contextul numirilor procurorilor-șefi la Parchetul General și DIICOT, prezentate de trusturile media amintite drept o ”conspirație”, iar întâlnirea jurnaliști-megistrați de la barul „Lokal” ca fiind dovada acesteia. Ziariștii Alex Costache și Cosmin Savu au fost critici față de numirea Giorgianei Hosu la conducerea DIICOT și a Gabrielei Scutea la cea a Parchetului General.
Europa Liberă, sub semnătura lui Virgil Burlă, a publicat o serie de dezvăluiri despre Giorgiana Hosu, ziaristul intrând și el în colimatorul Antenei 3.
Televiziunea patronată de Dan Voiculescu a rezervat o emisiune dedicată subiectului, în care ziariștii care au criticat cele două propuneri de procurori -șefi, devenite apoi efective prin semnătura președintelui Klaus Iohannis, au fost virulent atacați de postul Tv, fotografiile lor fiind puse pe ecran. Printre ele și cea a lui Virgil Burlă.
Dosar penal in rem la Parchetul Militar
Întrebat de Europa liberă care crede că este scopul acțiunii de urmărire de vineri seara, Alex Costache ne-a declarat că: ”Este un atac grav, o formă de presiune și intimidare din partea unor persoane anchetate sau judecate pentru corupție- Radu Budeanu, Dan Andronic, Sebastian Ghiță- asupra unor jurnaliști care au relatat despre problemele lor penale. Ei vor liniște, să treacă neobservați și să scape de dosare. În ce îi privește pe magistrați, cred s-a urmărit discreditarea lor”.
Potrivit informațiilor furnizate de procurorul Bogdan Pîrlog, prim-procuror adjunct la Parchetul de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti, în dosarul in rem deschis a fost audiat, duminică, Alex Costache, iar marți urmează să fie audiați Cosmin Savu și cei doi magistrați.
Într-o declarație pentru HotNews, Pîrlog spune că dosarul este la Parchetul Militar deoarece există suspiciunea că ar putea fi implicați militari.
Președintele Iohannis, întrebat despre acest caz la conferința de presă de luni, a declarat că: ”dacă astfel de situații au existat, solicit celor vizați să sesizeze urgent organele abilitate pentru a se verifica și, dacă este cazul, pentru a se lua măsuri ferme. Independența justiției este nenegociabilă și libertatea persoanei de asemenea.”
Cristina Guseth: ”Filajul” e parte a unei campanii împotriva justiției și a statului de drept
Directoarea Freedom House România, Cristina Guseth, atrage atenția că televiziunile si publicațiile care au investit bani în acest filaj duc de mai mult timp o campanie susținută împotriva justiției și a statului de drept.
”Astfel de imagini reprezintă un caz de intruziune în viața privată cu tactici paparazzi folosite de presa tabloidă. Este și un caz de dezinformare, pentru că se fac tot felul de speculatii pentru a-i denigra și decredibiliza pe ziariștii implicați. Ceea ce mi se pare relevant este că acele televiziuni și publicații care au investit banii în acest “filaj” sunt deținute sau conduse de oameni fie anchetați, fie condamnați pentru fapte de coruptie. Mă refer la EVZ, Gandul, RTV și Antena 3 . Este parte dintr-o campanie veche împotriva justiției și a statului de drept, o uriașă manipulare prin concepte inventate precum “statul paralel” “oamenii lui Soroș”, considerați “dușmani ai poporului” și “vânzători de țară”, a declarat Cristina Guseth pentru Europa Liberă.
Directoarea Freedom House România spune că, împreună cu Monica Macovei, fost ministru al justiției, a fost victima unui astfel de linșaj mediatic din partea Antenei 3.
”Cei care au curajul de vorbească public despre corupție și crimă organizată devin victimele sigure ale unor campanii de “linșaj mediatic ”, după cum am văzut cu toții în ultimii ani. În astfel de momente, solidaritatea din partea colegilor jurnaliști cât și a cetățenilor este mai necesară ca oricând”, concluzionează Cristina Guseth pentru Europa Liberă.
AZIR: Acțiuni menite a intimida jurnaliștii și a compromite justiția
La rândul ei, Asociația Ziariștilor Independenți din România (AZIR), Secția românească a Asociației Europene a Jurnaliștilor, a luat poziție și ”solicită autorităților să investigheze și să sancționeze filajul căruia i-au fost victime jurnaliștii Alex Costache și Cosmin Savu, împreună cu doi magistrați”. Într-un comunicat de presă transmis Europei Libere, AZIR susține că înregistrările video și audio au fost ”difuzate și folosite pentru a acredita relații oculte între jurnaliști și magistrați”, scopul nedeclarat al acestor ”acțiuni de filaj, autorizat sau neautorizat, așa cum ar putea reieși dintr-o anchetă oficială, este de a intimida jurnaliștii și de a compromite justiția”. Sunt practici ”camuflate în act jurnalistic”, apreciază AZIR, care ”încalcă deontologia profesională și pun într-o lumină defavorabilă întrega comunitate jurnalistică”.
Media menționată de cele două organizații este promotoarea ”teoriei conspirației” pentru blocarea accesului în funcțiile de procurori-șefi a Giorgianei Hosu și Gabrielei Scutea, presă care însă nu a relatat nimic despre vulnerabilitățile acestora, în special cele care o privesc pe Hosu.
Asociații ale magistraților: Se poate sedimenta ideea că instituțiile statului sunt complice ale operațiunii
Asociația ”Forumul Judecătorilor din România” și Asociația ”Inițiativa pentru Justiție” denunță categoric într-un comunicat de presă operațiunea de filaj asupra a doi magistrați și doi ziariști.
Asociațiile avertizează că dacă instituțiile statului nu clarifică rapid chestiunea, percepția colectivă va fi că anumite instituții sunt beneficiarii operațiunii îndreptate împotriva magistraților și ziariștilor filați: ”În absența unor clarificări rapide, dacă acest atac grav la adresa unor magistrați și jurnaliști va fi tratat cu tăcere și indiferență, în percepția colectivă se va sedimenta ideea că anumite instituții ale statului român pot fi privite ca principali beneficiari și complici ai unor operațiuni înfăptuite în scop de intimidare”.
Semnatarii comunicatului amintesc că Serviciul Român de Informații a atras atenția, încă din anul 2005, în cadrul raportului anual de activitate că pe teritoriul României desfășoară activități ilegale entități care funcționează ca adevărate servicii de informații paralele.
”Astfel de acțiuni, pe fondul legislației incoerente și deficitare, riscă să devină practici obișnuite, apropiate metodelor invazive puse în aplicare în perioade istorice de tristă amintire, fapt pentru care ele trebuie dezaprobate în termenii cei mai categorici”, încheie cele două asociații ale magistraților.
Europa liberă a dezvăluit că mama Giorgianei Hosu, octogenară, este acționară într-o firmă off-shore, iar soțul ei, Dan Hosu, este trimis în judecată pentru corupție. Mai mult, acesta este prieten cu colonelul Cătălin Paraschiv, cel care a dirijat în 10 august 2018 intervenția brutală a jandarmeriei asupra protestatarilor pașnici din Piața Victoriei. Dosarul a fost instrumentat chiar de Giorgiana Hosu, ajunsă șefă la DIICOT.
Translation - English Le Parquet Militaire de Bucarest s’est saisit d’office et a ouvert un dossier pénal in rem (pour des faits) pour abus de pouvoir et violation de la vie privée un cas portant sur la surveillance de deux magistrats et de deux journalistes.
Les journalistes Alex Costache, TVR, et Cosmin Savu, Pro TV, de l’équipe de « Romania, Te Iubesc » (ndlr – un magazine télé roumain connu pour dénoncer les défaillances des autorités publiques roumaines), Horațiu Radu, procureur adjoint intérimaire au Parquet Général et le juge Răzvan Păștilă ont été surveillés, filmés et enregistrés dans un restaurant du centre de la capitale vendredi 21 février, alors qu’ils célébraient l’anniversaire du procureur Horațiu Radu. « La nouvelle » a été rapidement diffusée par la România Tv, contrôlée par Sebastian Ghiță qui a fui la justice en Serbie, puis reprise par des médias de masse détenus par des patrons ayant des problèmes avec la loi – Gândul, appartenant à Radu Budeanu, enquêté par la DNA, Evenimentul Zilei, détenu par Dan Andronic, poursuivi en justice par la DNA, luju.ro, site web contre la justice, România Liberă, quotiden détenu par Alexander Adamescu, poursuivit au pénal et réfugié à Londres, et Antena 3, contrôlée par Dan Voiculescu, condamné à 10 ans pour corruption.
La surveillance des journalistes a eu lieu dans un contexte de nomination des procureurs chefs du Parquet Général et de la DIICOT (ndlr – le parquet roumain contre le crime organisé et le terroriste), présentée par les groupes de médias comme un « complot », dont ils apportent la preuve de l’existence par la rencontre au bar « Lokal » entre les journalistes et les magistrats. Les journalistes Alex Costache et Cosmin Savu ont été critiques quant à la nomination de Georgiana Hosu à la tête de la DIICOT et de Gabriela Scutea à celle du Parquet Général.
Europa Liberă, sous la plume de Virgil Burlă, a publié une série de révélations au sujet de Giorgiana Hosu, entrant de fait lui aussi sous le colimateur d’Antena 3.
La chaîne de télévision dirigée par Dan Voiculescu a présenté une émission entièrement dédiée au sujet, dans laquelle les journalistes ayant critiqué les deux propositions de nomination aux postes de procureurs-chef, approuvées ensuite par le Président Klaus Iohannis, ont été attaqués de façon virulente par la chaîne de télévision, leur photos étant diffusées à l’écran. Ainsi que celle de Virgil Burlă.
Dossier pénal in rem au Parquet Militaire
Interrogé par Europa liberă concernant la raison de la poursuite de vendredi soir, Alex Costache nous a dit : « Il s’agit d’une attaque grave, d’une forme d’intimidation de la part de personnes enquêtées ou jugées pour corruption – Radu Budeanu, Dan Andronic, Sebastian Ghiță – sur des journalistes ayant parlé de leurs problèmes avec la justice pénale. Ils veulent la paix, passer inaperçus et se débarrasser de leurs dossiers. En ce qui concerne les magistrats, je crois qu’ils voulaient les discréditer ».
Selon les informations fournies par le procureur Bogdan Pîrlog, premier procureur adjoint au Parquet du Tribunal Militaire de Bucarest, dans le dossier in rem a été entendu dimanche Alex Costache tandis que Cosmin Savu ainsi que les deux magistrats seront entendus mardi.
Dans une déclaration pour HotNews, Pîrlog explique que le dossier a été soumis au Parquet Militaire car il existe des soupçons concernant une possible implication militaire.
Le Président Iohannis, interrogé concernant cette affaire en conférence de presse lundi a déclaré que « si de telles situations ont existé, je demande aux personnes concernées de saisir urgemment les institutions habilitées afin de vérifier si cela a été le cas, afin que des mesures fermes soient prises. L’indépendance de la justice n’est pas négociable et il en va de même des libertés publiques ».
Cristina Guseth : « la surveillance » fait partie d’une campagne menée contre la justice et l’état de droit
La Directrice de Freedom House România, Cristina Guseth, attire l’attention sur le fait que les chaînes de télévision et les publications qui ont investi de l’argent dans cette surveillance mènent depuis longtemps une campagne soutenue contre la justice et l’état de droit.
« Ce type d’images représente un cas d’intrusion dans la vie privée avec des tactiques de paparazzi typiques de la presse tabloïd. C’est un cas de désinformation, avec toutes sortes de spéculations en vue de dénigrer les journalistes en question. Ce qui me semble le plus important c’est que ces chaînes de télévisions et publications qui ont investi de l’argent dans cette surveillance sont détenues ou dirigées par des personnes faisant l’objet d’enquêtes, ou ayant été condamnées pour des faits de corruption. Je fais référence à EVZ, Gandul, RTV et Antena 3. Cela s’inscrit dans le cadre d’une campagne de longue date contre la justice et l’état de droit, c’est une manipulation à grande échelle menée par le biais du concept de soi-disant « état parallèle », des « hommes de Soroș », considérés comme des « ennemis du peuple » et des « vendeur de pays » a déclaré Cristina Guseth pour Europa Liberă.
La directrice de Freedom House România explique qu’avec Monica Macovei, ancienne Ministre de la Justice, elle a été victime du même lynchage médiatique de la part d’Antena 3.
« Ceux qui ont le courage de parler publiquement de la corruption et du crime organisé deviennent avec certitude les victimes de campagnes de « lynchage médiatique », comme nous l’avons tous vu ces dernières années. Dans ce genre de moments, la solidarité des confrères journalistes et des citoyens est plus nécessaire que jamais », conclue Cristina Guseth pour Europa Liberă.
AJIR (ed – Association des Journalistes Indépendants de Roumanie) : des actes visant à intimider les journalistes et compromettre la justice
A son tour, l’Association des Journalistes Indépendants de Roumanie (AJIR), la section roumaine de l’Association Européenne des Journalistes, a pris position et « sollicité de la part des autorités qu’ils enquêtent et sanctionnent la surveillance dont ont été victimes les journalistes Alex Costache et Cosmin Savu, ainsi que les deux magistrats ». Dans un communiqué de presse transmis à Europa Libera, l’AJIR soutient que les enregistrements vidéo et audio ont été « diffusés et utilisés de façon à suggérer des relations secrètes entre les journalistes et les magistrats », le but non déclaré de ces « actes de surveillance, autorisés ou non autorisés comme il en ressortira de l’enquête officielle, est d’intimider les journalistes et de compromettre la justice ». Ce sont des pratiques « maquillées en journalisme », selon AJIR, qui « enfreignent la déontologie professionnelle et présentent sous un jour défavorable toute la communauté des journalistes ».
Les médias mentionnés par les deux organisations font la promotion de « théories conspirationnistes » concernant l’accès aux fonctions de procureurs chef de Giorgiana Hosu et Gabriela Scutea, dont la presse ne mentionne rien des vulnérabilités, en particulier en ce qui concerne Hosu.
Associations de magistrats : il est possible que s’ancre l’idée que les institutions de l’état sont complices de ces opérations
L’Association « Forum pour les juges de Roumanie » et l’Association « Initiative pour la Justice » dénoncent de façon catégorique dans un communiqué de presse les opérations de surveillances réalisées à l’encontre des deux magistrats et journalistes.
Les associations avertissent que si les institutions de l’état ne clarifient pas rapidement la question, la perception collective sera que les institutions sont les bénéficiaires des opérations réalisées contre les magistrats et les journalistes surveillés : « En l’absence de clarifications rapides, si cette attaque grave à l’égard des magistrats et journalistes est traitée dans le silence et l’indifférence, dans la perception collective pourra s’ancrer l’idée que certaines institutions de l’état roumain peut être considéré comme le principal bénéficiaire et complice des opérations réalisées à des fins d’intimidation ».
Les signataires de ce communiqué rappellent que l’Agence Roumaine de l’Information avait dès 2005 attiré l’attention dans le cadre d’un rapport annuel d’activité sur le fait que sur le territoire roumain étaient réalisées par des activités illégales par des entités fonctionnant comme de véritables services parallèles d’information.
« Ce genre d’actions, sur fond de législation incohérente et parcellaire, risque de devenir monnaie courante, et sont proches des méthodes invasives utilisées lors de périodes historiques sombres, aussi faut-il qu’elles soient condamnées de façon plus catégoriques », terminent les deux associations de magistrats.
Europa Liberă a révélé que la mère de Giorgiana Hosu, octogénaire, est actionnaire dans une société off-shore, et que son époux, Dan Hosu, a été poursuivi en justice pour corruption. De plus, cette dernière est une amie du colonel Cătălin Paraschiv, qui a dirigé le 10 août 2018 l’intervention brutale de la gendarmerie contre les participants à la manifestation pacifique de Piața Victoriei. Le dossier a été instruit par Giorgiana Hosu même, puisqu’arrivée à la tête de la DIICOT.
Romanian to English: „DNA-ul pădurilor” pe urmele Secției Speciale?/ The National Anti-Corruption Division (DNA, for its acronym in Romanian) of the forests in the footsteps of the Special Divisions? General field: Other Detailed field: Journalism
Source text - Romanian Înființarea prin lege a „DNA-ului pădurilor” ridică probleme de eficiență și funcționalitate. „Nu e nevoie de parchete speciale pentru păduri, copii, magistrați, ci de procurori specializați”, spune judecătorul Cristi Danileț pentru Europa liberă.
Schimbul de replici dintre liderii PNL și USR pe tema înființării unui așa numit ”DNA al pădurilor” a atins accente contondente după ce guvernul a contestat legea la Curtea Constituțională. Dan Barna acuză executivul că ”protejează mafia pădurilor”, în timp ce Ludovic Orban spune că USR urmărește să ”vândă un slogan”, legea neavând un studiu de impact și va avea efectul pervers de a-i ”scăpa de pedeapsă cel puţin pe toţi cei care au săvârşit infracţiuni silvice, au fost prinşi, li s-au instrumentat dosare de către procurori”.
Acestea sunt, de alfel, argumentele liberalilor și din contestația la CCR, cap de listă fiind lipsa studiului de impact financiar, claritatea și previzibilitatea actului normativ, faptul că intră în coliziune cu activitatea DIICOT, cea care instrumentează dosarele de genul acestora. La DIICOT se află în lucru circa 2000 de dosare cu infracțiuni silvice, dosare care ar trebui predate noii direcții, așa cum s-a întâmplat și cu dosarele preluate de contestata Secție pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție ( SIIJ).
Proiectul de lege a primit aviz negativ de la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), dar și din partea Guvernului.
Cristi Danileț: Sună bine pe hârtie, dar e nefuncțional
Judecătorul Cristi Danileț spune pentru Europa liberă că o astfel de secție nu-și are rostul și nu va fi funcțională și eficientă în situația în care va fi înființată.
„Parchete separate pentru păduri, pentru copii, pentru magistrați nu au un temei suficient. Altceva trebuie făcut: să fie procurori specializați. Orice parchet din zona muntoasă trebuie să aibă unul, doi procurori care să se ocupe de zona silvică. Spun asta, pentru că trebuie structură teritorială, orice secție specială, orice parchet trebuie să aibă structuri teritoriale, or, noi, în România nu ne permitem să avem o dublare a procurorilor, nu există resursă umană suficientă. Și atunci chiar dacă pe hârtie sună bine, să faci o secție pentru păduri, nu o văd funcțională și eficientă”.
Judecătorul Cristi Danileț mai spune că exact așa s-a întâmplat și cu Secția specială pentru Infrațiunile din Justiție, care a preluat sute de dosare de la DNA, pe care ulterior le-a închis.
Pe de altă parte, legea nu prevede un termen la care noua Secție ar urma să devină operațională și are o prevedere cel puțin controversată: politiștii judiciari ar urma să fie angajați prin concurs.
Cristi Danileț explică pentru Europa liberă că este o mare penurie de polițiști judiciari, procurorii fiind nevoiți să apeleze în continuare la polițiștii din cadrul MAI. ”Procurorul nu acționează singur, este ajutat de poliția judiciară, care nu există la parchete, noi apelăm în continuare, la atâția ani de la așa-numita reformă, la polițiștii din cadrul MAI, polițiilor județene. ”
Argumentele inițiatorilor legii
Proiectul a fost iniţiat de parlamentari USR, PNL, PMP, ALDE şi independenţi și a fost adoptat cu 119 voturi “pentru” şi 11 abţineri.
„Propunem înfiinţarea unei Direcţii de Investigare a Infracţiunilor de Mediu, o structură creată pe modelul DNA şi DIICOT, care să preia competenţa de soluţionare a tuturor infracţiunilor de mediu prevăzute în Codul penal şi în legislaţia specială din domeniu”, au explicat iniţiatorii, în expunerea de motive a proiectului, potrivit Agerpres.
Potrivit acestora, în cinci ani, pe rolul instanţelor au ajuns doar 3.014 dosare care priveau infracţiuni la regimul silvic şi a fost condamnată o singură persoană juridică, în 2019, “ceea ce indică faptul că probabil au fost cercetate doar dosare care vizau furturile mici de lemne, asta în condiţiile în care statisticile indică 20 de milioane de metri cubi de lemn dispărut fără acte din păduri şi valori ale prejudiciului de sute de milioane de euro anual”.
Avertismentul Comisiei Europene și apărarea ministrului Mediului
În luna februarie, Comisia Europeană a făcut un prim pas pentru deschiderea procedurii de infringement pentru România din cauza tăierilor ilegale de păduri, trimițând o scrisoare prin care acordă autorităților o lună pentru a lua măsurile necesare în vederea remedierii neregulilor identificate și le îndeamnă să pună capăt exploatării forestiere ilegale.
Potrivit Comisiei Europene, autoritățile naționale „nu au fost în măsură" să verifice operatorii și să aplice sancțiuni corespunzătoare.
Ministrul Mediului, Costel Alexe, a acuzat conducerea instituției pe care o conduce că nu a făcut nimic din 2016 până acum pentru stoparea tăierilor masive de păduri. Mai mult, la vârful ministerului s-ar fi aflat oameni care au lucrat în favoarea defrișărilor ilegale.
„Grupuri de interese au avut în fruntea Ministerului Mediului oameni care să le servească acest scop de a tăia lemn şi de a fura din pădurile României, iar Europei şi Comisiei Europene le-a păsat mai mult de pădurile din România decât guvernelor anterioare”, a spus, miercuri, ministrul mediului, potrivit Agerpres.
Acuze reciproce USR-PNL
„ Încercarea de blocare la CCR a proiectului de înfiinţare a DNA-ului Pădurilor şi scuzele birocratice pe care le invocă premierul Ludovic Orban pentru a proteja mafia tăierilor ilegale demonstrează acest lucru. La CCR nu se modifică legi, ci se blochează. Dacă voia un text de lege mai bun, premierul Ludovic Orban avea cam 100 de parlamentari PNL care puteau să facă modificări la proiect, dar nu au făcut-o”, au scris reprezentanţii USR pe pagina de Facebook a formaţiunii.
USR susține că luptă să apere pădurile din ţara noastră şi avertizează PNL că dacă nu se va alătura în aceste demersuri, atunci va pierde încrederea românilor.
În replică, premierul Ludovic Orban spune că intensitatea atacurilor venite dinspre USR a ajuns la fel de mare ca cea dinspre PNL, condiții în care USR vrea să facă negocieri și alianțe. ”DNA-ul pădurilor”, susține premierul, este „o nebunie” şi că intrarea în vigoare a actului normativ i-ar scăpa de dosare pentru o lungă perioadă pe cei care au fost prinşi şi care sunt anchetaţi în prezent pentru infracţiuni silvice. Pe cei de la USR nu-i interesează decât ”sloganul, lozinca”, a concluzionat premieru.
„Înfiinţarea unui DNA care să sancţioneze infracţiunile de mediu, infracţiunile silvice, a fost făcută fără niciun studiu de impact, fără niciun fel de analiză. De exemplu, în lege scria următorul lucru: în termen de cinci zile de la adoptarea legii, toate dosarele întocmite de toţi procurorii de la toate parchetele din ţara asta, e vorba de vreo 2.600 de procurori, se predau către DNA-ul pădurilor, care nu se înfiinţează. Ca să înfiinţezi o instituţie îţi trebuie sediu, îţi trebuie infrastructura necesară pentru funcţionarea instituţiei. Îţi trebuie procurori, minimum 10, ca să funcţioneze, îţi trebuie judiciarişti. (…) Nu este un text serios. Legea asta dacă intră în vigoare nu numai că nu va duce la creşterea eficienţei luptei împotriva infracţiunilor silvice, ci va scăpa de pedeapsă cel puţin pe toţi cei care au săvârşit infracţiuni silvice, au fost prinşi, li s-au instrumentat dosare de către procurori, pentru că toate aceste dosare care sunt instrumentate de 2.600 de procurori din toată ţara trebuie predate către un parchet care nu există, care nu are personal, nu are sediu, nu are infrastructură, nu are posibilitate să angajeze”, a spus premierul.
Translation - English The establishment by law of the “NAD of the forests” raises issues of efficiency and functionality. “What we need is not special prosecutor’s offices for forests, children, judges, but specialized prosecutors », told judge Cristi Danileț for Europa Liberă.
The exchanges between the leaders of the National Liberal Party (PNL for its acronym in Romanian) and the Union for the Salvation of Romania (USR) on the topic of the establishment of the so called “NAD of the forests” started to heat up after the government challenged the law before the Constitutional Court. Dan Barna accuses the executive of “protecting the forest Mafia”, whilst Ludovic Orban says that the USR is only after “selling a catchphrase” as the law was not subjected to any impact study and will have the adverse consequence “at best to let all of those who committed forest infractions, who were caught and had their cases investigated by the prosecutors escape punishment”.
These are the arguments of the liberals and of the petition presented before the Romanian Constitutional Court (CCR), with at the top of the list the absence of a financial impact report, the clarity and forseeability of the norm, the fact that it collides with the activity of the Division for Organized Crime and Terrorism (DIICOT) which is responsible for investigating this type of case. Some 2000 forest infraction cases are currently being instructed at the DOOCT, cases which would have to be handed over to new division, as it happened with the cases taken over by the contested Division for the Investigation of Justice Infractions (SIIJ).
The High Judicial Council (CSM) as well as the Government gave a negative opinion on the law project.
Cristi Danileț: it looks good on paper, but it is not functional.
Judge Cristi Danileț told Europa Liberă that such a division is pointless and will not be functional nor efficient in the context in which it will be established.
“Separate divisions for forests, children and judges do not benefit from a sufficient basis. Something else is needed: specialized prosecutors. All prosecutor’s offices of the mountainous areas should have one or two prosecutors to deal with forest matters. I am saying this because territorial structures are needed, any special division, any prosecutor’s office need to have a territorial structure, and us, in Romania, we cannot afford to have double the amount of prosecutors, we are lacking the necessary human resources. And then even if having a special division for forests looks good on paper, I cannot imagine it being functional nor efficient”.
Judge Cristi Danileț added that this was exactly what happened in the case of the special Division for Justice Infractions, which took over hundreds of cases from the NAD and later closed them.
In addition the law does not provide for a delay in which the new Division should become operational and contains quite a controversial provision: judicial police officers would selected based on a competitive exam.
Cristi Danileț explained to Europa liberă that there exists an important shortage in judicial police officers, and that prosecutors continuously need to rely on police forces of the Ministry of Internal Affairs (MAI). “Prosecutors do not work alone, they get support from the judicial police, which is absent from the prosecutor’s offices, we have continuously been relying on the police from the MIA, the local police, ever since the so called reform”. ”
Arguments of the law’s initiators
The project was launched by MPs from the USR, the NLP, the Popular Movement Party (PMP), the Liberals and Democrats’ Alliance Party (ALDE) as well as from independent MPs, and was adopted with 119 votes in favour and 11 abstentions.
“We put forward the creation of an Investigation Division for Environmental Breaches, a body which follows the same model as NDA and DOOCT, which will be competent for dealing with environmental breaches as provided in the Criminal Code and in other pieces of legislation dealing with this specific matter”, explained the initiators in the explanatory memorandum of the project according to Agerpress.
According to them only 3.014 cases regarding breaches of the forest regime reached the courts over the past 5 years, and only one legal person was sentenced in 2019, “which indicates that most certainly only small cases of wood theft have been processed, in a context where statistics show that 20 million of cubic meter of wood illegally vanished from the forests, representing a yearly prejudice worth hundreds of millions of Euro”.
The warning of the European Commission and defence from the Environment Ministry
In February, the European Commission made a first step towards the opening of an infringement procedure against Romania under the ground of illegal logging, and sent a letter by which it gave to the authorities a month to take the requisite measures to bring an answer to the irregularities which were identified and invited them to put an end to illegal logging.
According to the European Commission, national authorities “have not been able” to check the operators and to apply the adequate sanctions.
Environment Minister Costel Alexe blamed the management of the institution which he leads for not doing anything from 2016 to stop massive illegal logging. In addition, persons acting in favour of illegal logging are said to have been identified at the top of the Ministry.
“At the top of the Environment Ministry lobbying groups have had people serving the cause of logging and of stealing from the Romanian forests, and Europe as well as the European Commission have shown more interest for the Romanian forests than the previous governments”, said the Environment Minister on Wednesday according to Agerpres.
Mutual USR-PNL accusations
“The CCR’s attempt to block the project of creation of the NDA of the forests and the bureaucratic excuses put forward by Prime Minister Ludovic Orban in order to protect the illegal logging Mafia demonstrate this. At CCR’s level laws do not get modified by blocked. If he wanted a better text of law, Prime Minister Ludovic Orban had some 100 PNL MP’s which could have done modifications on the project, but they did not do this”, wrote representatives of the USR on the party’s Facebook page.
The USR claims that they are in a fight to protect the forests of our country and warns NLP that should they not join in, they would loose the trust of Romanians.
As a response, Prime Minister Ludovic Orban said that the intensity of the USR’s attacks had reached the same level of intensity than those of the NLP, in a context where the USR wishes to negotiate and create alliances. The Prime Minister claims that the “NDA of the forests” is “something insane” and that the entry into force of the norm would mean that those who were caught and who have been the subject of investigations for logging infractions would escape justice for a long time. The people of the USR are only interested in “slogans and catchphrases”, concluded the Prime Minister.
“The creation of an NDA which would only trial environmental infractions, logging infractions, was done without any impact study, in the absence of any sort of analysis. For instance, the law provides what follows: within five days of the adoption of the law, all files received by the prosecutors of all prosecutor’s offices of the country, that is some 2.600 prosecutors, will be transferred to the NDA of the forests, which will not have been created yet. To establish an institution, you need headquarters, you need an infrastructure for the institution to function. You need prosecutors, at least 10, for it to work you need judicial police officers. (…) This text is not credible. This law, if it enters into force, not only will it fail to increase the efficiency of the fight against logging infractions, but at best will it also enable all those who committed logging infractions and who were caught and whose cases have been processed by the prosecutors to escape punishment, because all those cases which have been processed by the 2.600 prosecutors of the entire country need to be handed over to a prosecutor’s office which does not exist, which does not have staff, which does not have headquarters, which does not have an infrastructure, nor the ability to recruit”, said the Prime Minister.
English to French: Translation from French to English of an article published in the French newspaper "Le Monde" in december 2019 General field: Other Detailed field: Social Science, Sociology, Ethics, etc.
Source text - English Réforme des retraites, Notre-Dame, Greta Thunberg… Quatorze sujets de débats pour épicer votre réveillon 2019
Si vous craignez de vous ennuyer autour de la dinde de Noël, « Les Décodeurs » ont choisi pour vous les sujets les plus « glissants » pour assurer un réveillon… animé.
Par Gary Dagorn Publié aujourd’hui à 07h35
En cette fin d’année, ce ne sont pas les sujets de discussion qui manqueront autour de la table : la grève des opposants à la réforme des retraites, les nouvelles peu réjouissantes du climat, la chasse, Notre-Dame de Paris, etc.
Pour les retrouvailles familiales, « Les Décodeurs » ont soigneusement sélectionné quatorze controverses qui ont animé l’année 2019. Vous trouverez ci-dessous les arguments des tenants du « pour » comme du « contre »… avec une bonne dose de simplisme et parfois une pincée de mauvaise foi.
Il faut reconstruire la flèche de Notre-Dame de Paris à l'identique
Pour
La reconstruction à l'identique est la meilleure manière de respecter ce patrimoine exceptionnel vieux de plus de huit siècles. L'humilité face à un monument chargé d'une telle histoire commande de ne pas toucher à l'architecture de cette cathédrale qui a accompagné l'histoire de France. C'est aussi ce que la plupart des Français attendent, et c'est cette solution qui fait consensus.
Contre
Notre-Dame n'est pas un bloc datant d'une seule époque, mais bien un assemblage d'architectures diverses influencé par les diverses périodes historiques. Viollet-le-Duc ne s'est pas privé, comme d'autres avant lui, d'imaginer sa célèbre flèche, que tout le monde regrette aujourd'hui mais qui fut mal accueillie au XIXe siècle. Il serait dommage de ne pas réfléchir à ce que peut apporter le XXIe siècle à ce monument. Rebâtissons Notre-Dame avec ce que l'on sait faire aujourd'hui !
Fermer la centrale nucléaire de Fessenheim en 2020, il était temps
Pour
Cette centrale nucléaire, la plus ancienne de France, a connu de nombreux petits défauts de sûreté ces dernières années. Le vieillissement fragilise certaines parties critiques des réacteurs, comme les cuves qui ont aujourd'hui quarante-deux ans. Or, l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) a mis en garde contre des risques de rupture de ces cuves au-delà de trente-cinq ans.
Contre
Cette centrale nucléaire, malgré son âge, présente les mêmes garanties de sécurité que les autres. Elle est inspectée aussi régulièrement et répond aux mêmes exigences. Cette décision, motivée politiquement par la pression écologiste, sera probablement compensée par des énergies moins propres pour le climat telles que le gaz ou le charbon, ce qui serait une régression.
Translation - French Pensions reform, Notre Dame, Greta Thunberg... Fourteen topics of debate to spice up your new year's eve 2019
If you worried you might get bored around the Christmas turkey, "Les Decodeurs" have picked for you the most "slippery" topics, so you can be sure that your New Year's eve will be ... lively.
By Gary Dagorn Published today at 07:35
As the end of the year is getting closer, you won’t lack of conversation topics around the dinner table : the pension reform opponents’ strike, the less pleasing news on climate, hunting, Notre-Dame de Paris, etc.
For your family reunions, at “Les Décodeurs”, we have carefully selected fourteen controversial topics which have animated the year 2019. You will find below the “pros” and “cons” … with a good dose of voluntary simplicity and a hint of bad faith.
The arrow of Notre-Dame de Paris must be rebuilt identically to the original one
Pros
The identical reconstruction is the best approach to respect this eight-century old and exceptional heritage. The humility brought about by a monument which embodies such History commands that one should not modify the architecture of the cathedral which has accompanied France throughout its History. This is also what most French people expect, and it is the solution which brings a consensus among the French people.
Cons
Notre-Dame is not a unified bloc dating from one era, but rather it is a blend of various architectural styles coming from various historical periods. Viollet-le-Duc did not refrain, like many others before him, to imagine the famous arrow of which he is the author, which everyone regrets today and which was not well received at the XIXth century. It would be a shame not to reflect on what the XXIth century good bring to this monument. Let’s build Notre-Dame again using the skills of our era !
Shut the nuclear power plant of Fessenheim in 2020, it would be about time
Pros
This nuclear power plant, the oldest in France, has encountered several small security faults over the last few years. The aging of the power plant weakens certain critical parts of the reactors, such as the tanks which are now fourty-two years old. Yet, the IRNS (radio-protection and nuclear security institute) has warned that those tanks are at risk of collapsing after a period of thirty-five years.
Cons
This nuclear power plant, despite its age, has demonstrated the same level of security guarantees than the other nuclear power plants. It is also regularly inspected and answers to the same level of expectations. This decision, politically driven by the pressure of the ecologists, will probably be have for effect to encourage the recourse to energies which are not good for the climate such as gaz or coal, which would amount to a step backwards.
More
Less
Translation education
Other - Romanian Ministry of Culture
Experience
Years of experience: 4. Registered at ProZ.com: Dec 2019.
Expertise