C'est le terme employé pour tous les dispositif d'affichage.

Variations perceptibles de courte durée de la luminance d'un écran.

the word "flicker" is widely used in many fields of activities, be it automotive, power, IT, etc. All translations - clignotement, scintillement, papillotement- are correct, depending on the context.

&quot;clignotement&quot; applies to a light such as the one of a bulb -incandescent or LED.<br />&quot;scintillement&quot; applies to a large backlit surface, such as the one of a screen.<br />&quot;papillotement&quot; is also correct, but wud be understood primarily from techies, not from laymen.

Selon la politique de l'entreprise, on préfèrera "flicker" à "papillotement". On retrouve également "papillotement (effet flicker)". Pour des raisons de stratégies, ce terme doit donc également obtenir l'aval en interne.

--------------------------------------------------
Note added at 4 jours (2009-01-03 20:02:08 GMT)
--------------------------------------------------

If this is not ONE definition, it was not necessary for me to make my best to help. This is one of my favorite item. Just find it out MEDIAMATRIX as you are so good... THANK YOU IN ADVANCE TO HELP instead of criticize everybody. This will be the best think you can do.

--------------------------------------------------
Note added at 4 jours (2009-01-03 22:24:31 GMT)
--------------------------------------------------

soory about my comment. I just don't understand why.

--------------------------------------------------
Note added at 4 jours (2009-01-03 22:25:28 GMT)
--------------------------------------------------

sORry

--------------------------------------------------
Note added at 4 jours (2009-01-03 22:27:58 GMT)
--------------------------------------------------

I didn't find the way to delete my 1st impressions

Sur les installations électriques, la mise en marche de charges variables, comme des fours à arc, des imprimantes laser, des micro-ondes ou des systèmes de conditionnement d&#039;air provoquent des variations rapides de tensions électriques : ce phénomène est appelé papillotement et il est quantifié par la valeur du flicker. Celui-ci est en réalité un calcul statistique issu de la mesure des variations rapides de tension et défini par la norme EN 61000-4-5. Pour l&#039;homme, le papillotement est visible au niveau de la lumière d&#039;éclairage, ce qui peut avoir des conséquences négatives (maux de tête, irritabilité, etc.). <br />Le flicker est un phénomène très variable dans le temps et son impact sur l&#039;homme et sur les équipements n&#039;est pas très facile à définir. Pour cette raison, deux valeurs de flicker ont été définies : le flicker courte durée (Pst), qui consiste à observer le flicker sur une période de 10 minutes, et le flicker longue durée (Plt), pour lequel la période de mesure est de 2 heures.

Pour des raisons déjà mentionnées je me limite ici à l’emploi de ‘flicker’ dans le domaine que je connais le mieux, c à d les technologies de la télévision et du cinéma.

Les deux définitions sont les traductions personnelles de la définition de ‘flicker’ de la ‘IEEE Standard Dictionary of Electrical & Electronics terms’ (éd.2, 1978) ; cet œuvre cite à son tour ses sources comme suite :
Pour la définition générale : IEC/CEI - Commission Electrotechnique Internationale (mais l’IEEE ne mentionne pas de document spécifique).

Pour la définition ‘télévision’ : IEEE Standard 201-1955, Video Recording / Broadcasting.

La définition générale dit a juste titre que le papillotement peut prendre la forme d’une variation perceptible non seulement de la luminance mais aussi de la couleur. C’était d’ailleurs l’un des gros problèmes avec la norme NTSC américaine de la télévision en couleurs laquelle était très susceptible a des papillotements de la couleur ; ce défaut fut corrigé lors de l’adaptation du système américain sur le continent européen connu sous le nom ‘PAL’.

Elle nous renseigne aussi sur la fréquence d’un papillotement : celle-ci doit être d’un minimum de ‘quelques Hertz’ (en dessous de cette ‘limite’ on parlerait plutôt d’une variation (lente) voire d’une dérive). La valeur maximum quant à elle est très dépendante des conditions de visualisation. Dès les premières années du cinéma muet basé sur la projection de 16 images par seconde on trouvait que le papillotement à 16 Hz fut très gênant même aux niveaux relativement bas de luminosité de l’écran dans les salles de cinéma de l’époque. Ce problème fut résolu en augmentant artificiellement la fréquence du papillotement avec un obturateur qui servait à interrompre l’image non pas seulement entre la visualisation de chaque image du film mais aussi deux fois lorsqu’elle était visualisée (donc trois fois au total), ce qui donnait un papillotement moins gênant à 48 Hz. De nos jours nos écrans informatiques sont conçus pour fonctionner avec des papillotements encore plus élevés (60 Hz, 75 Hz voire plus) car ces écrans offrent une forte luminosité (la page blanche, plein écran, d'un traitement de texte, par exemple) et une persistance relativement courte, ces caractéristiques favorisant la perception du papillotement (et par conséquent les effets nuisibles, notamment chez les épileptiques).

La définition générale fait référence à la ‘fréquence de fusion’ dont la définition donnée par l’IEEE, dit (je laisse la traduction aux vrai(e)s intéressé(e)s) :

‘flicker fusion frequency’ - The frequency of intermittent stimulation of the eye at which flicker disappears. Note: it is also sometimes called ‘critical fusion frequency’ or ‘critical flicker frequency’. La source est : ANSI Z7.1-1967 : Nomenclature and Definitions for Illuminating Engineering.

En français on utilise le terme ‘fréquence critique de fusion (FCF)’ (voir page 152 de ‘L’Oeil et le Cerveau’ référencié après la ‘example sentence’).

Donc, un papillotement n’en est pas un s’il n’est pas perceptible à l’œil de l’observateur – d’où l’importance d’inclure *dans la définition même du terme* la mention des facteurs ayant une influence sur la perceptibilité, donc l’existence, du papillotement : fréquence, facteur de forme, persistance, observateur, etc.

Notons, enfin, que s’il est vrai que dans beaucoup de contextes le papillotement est considéré comme un défaut ou une nuisance, il est toutefois un élément indispensable dans les processus permettant de créer l’illusion du mouvement ‘continu’ tant dans la télévision comme au cinéma.

1 - De manière générale : L’effet perçu comme une variation de la luminosité ou de la couleur, dont la fréquence est entre quelques Hertz et la fréquence de fusion des impressions oculaires.<br /><br />2 - Dans la télévision et la cinématographie : Une variation répétitive de la luminance dans une zone donnée d’un dispositif de visualisation noir et blanc ou de couleurs, dont la visibilité est fonction notamment de la fréquence, du facteur de forme, de la luminance, de la caractéristique de persistance du dispositif de visualisation et de l’observateur.

Bien que cette definition ne corresppond point avec celle fourni en anglais, elle tombe belle et bien dans le domaine défini par des champs 'Tech/Engineering - Energy / Power Generation
Additional field(s): Electronics / Elect Eng'.

Je me permets donc d'avancer l'idea que ce sont les terme et définition anglais qui sont erronés ici, et non pas ma réponse...

La définition est la traduction personnelle de la définition de ‘flicker (effect)’ de la ‘IEEE Standard Dictionary of Electrical & Electronics terms’ (éd.2, 1978) ; cet œuvre cite à son tour sa source comme étant la CEI - Commission Electrotechnique Internationale, mais sans mentionner un document spécifique.

Dans l’Electropedia (IEV - International Electrotechnical Vocabulary) actualisée de l’IEC
http://www.electropedia.org/iev/iev.nsf/display?openform&iev...
on met l’accent sur le bruit provoqué par le ‘flicker’ au lieu d’en définir la cause, tout en élargissant le domaine pour inclure d’autres composantes électroniques tels que les transistors ou des lasers :

1/f noise --> tube noise the magnitude of which is inversely proportional to frequency

bruit en 1/f --> bruit de tube dont l'amplitude est inversement proportionnelle à la fréquence

Il s'agit, toutefois, du même concepte - le 'flicker' des tubes électroniques.

flicker (effect) - Dans des tubes électroniques, des variations aléatoires du courant à la sortie d’un tube ayant une cathode a couche d’oxyde. Note : Son amplitude est inversement proportionnelle à la fréquence.