freekfluweel Jun 7, 2018:

Volume kan slinken... ... maar nuchtere Nederlanders houden het op "nettogewicht"
.

Gerard de Noord Jun 6, 2018:

We zoeken er teveel achter Consumenten vragen zich soms af waarom de doos die ze hebben gekocht voor de helft leeg is. Dat komt doordat de vaste ingrediënten tijdens het vervoer dusdanig zijn geschud dat de inhoud van de doos is samengepakt.

Michiel Leeuwenburgh Jun 6, 2018:

@ Gerard O, je had het over een inhoud van alleen vaste bestanddelen. Sorry, ik las je bijdrage verkeerd. Niks gezegd...
Overigens is het mij nog steeds niet duidelijk uit het antwoord van Sanmar dat het om een inhoud van uitsluitend vaste bestanddelen gaat. Het kan ook nog gaan om vaste bestanddelen in een vloeistof, of niet?

Michiel Leeuwenburgh Jun 6, 2018:

Dus, Gerard, ook jij betwist de tweede betekenis van bezinken die in Van Dale staat: "van troebele vloeistoffen: helder worden door stilstaan"?

Gerard de Noord Jun 6, 2018:

Dus Er kan iets bezinken (neerslaan) uit een vloeistof.
Krenten kunnen bezinken in een pak muesli.
Maar de hele inhoud van een verpakking met vaste bestanddelen kan niet bezinken.
De inhoud kan door het transport samengepakt raken.

Sanmar (asker) Jun 6, 2018:

Je hebt natuurlijk gelijk wat de context betreft. Helaas duurde het enige dagen voordat de klant mij kon vertellen dat het hier inderdaad om vaste bestanddelen gaat. Hartelijk dank voor al jullie bijdragen!

Barend van Zadelhoff Jun 2, 2018:

:-) contents may settle during shipment - Füllhöhenschwankungen sind transportbedingt

https://dict.leo.org/dict/addInfo.php?aiid=CAY6a5BXDeQ&lp=en...

Barend van Zadelhoff Jun 2, 2018:

Contents may settle 'Is hier een standaard vertaling voor?'

Nee.
Is het een vloeistof of ander materiaal?

Dit betreft duidelijk geen vloeistof:

The contents of this package may settle (= fall towards the bottom of the container and so seem to be less).

In zo'n geval kun je niets met 'bezinken' --> dus: geen standaard vertaling.

https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/settle

Gerard de Noord Jun 1, 2018:

Hé, Sanmar Kun je niet gewoon even komen vertellen dat het over cornflakes gaat? Je aanvankelijke vraag heeft door gebrek aan context veel tijd en energie doen verspillen.

freekfluweel May 31, 2018:

Vloeistof? -> verpakt naar gewicht (nettogewicht)! https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20100311121127A...

@Asker: wat zit er in de doos?

contents = flakes/pops/loops etc.
.

Michiel Leeuwenburgh May 31, 2018:

Nog een laatste opmerking en dan hou ik ermee op. Als je bezwaar maakt tegen een betekenis die Van Dale geeft, moet je met betere argumenten komen dan herhaaldelijk "Dat kan volgens mij niet/Dat zeg je volgens mij niet" roepen. Succes verder.

Barend van Zadelhoff May 30, 2018:

1) Naar mijn weten bezinken heldere vloeistoffen (oftewel oplossingen) niet. Dat doen alleen troebele (dus heterogene) vloeistoffen (suspensies, emulsies).

Ik maak bezwaar tegen de uitdrukking: 'bezinken heldere vloeistoffen niet' --> 'treedt er in heldere vloeistoffen geen bezinking op'


Onjuist overigens. Er zijn zat heldere oplossingen waarin deeltjesvorming kan gaan optreden, die vervolgens kunnen neerslaan/bezinken/naar de bodem zakken

2) Zie Van Dale, voor de derde keer.

Ik herhaal: 'De (troebele) vloeistof kan bezinken.' Dat kan volgens mij niet, taalkundig en logisch gezien / Dat zeg je volgens mij niet. / Laat staan 'De inhoud kan bezinken', dat klinkt helemaal voor geen meter.

3) Als er deeltjes (in het geval van een suspensie) neerslaan of een andere vloeistof (in het geval van een emulsie) neerslaat, dan wordt de rest helder. Dat spreekt voor zich.

Zie 1

4) "Er kan bezinking optreden"

Uiteraard in het product waar het over gaat.
De context maakt dat onmiddellijk duidelijk.

Michiel Leeuwenburgh May 30, 2018:

Barend, Je bent uiteraard geheel vrij om het daarop te houden.
In antwoord op je vragen:
1) Naar mijn weten bezinken heldere vloeistoffen (oftewel oplossingen) niet. Dat doen alleen troebele (dus heterogene) vloeistoffen (suspensies, emulsies).
2) Zie Van Dale, voor de derde keer.
3) Als er deeltjes (in het geval van een suspensie) neerslaan of een andere vloeistof (in het geval van een emulsie) neerslaat, dan wordt de rest helder. Dat spreekt voor zich.
En jouw suggestie "Er kan bezinking optreden" komt op mij nogal vaag over. Waar kan die bezinking dan precies optreden? En wat bezinkt er dan?

Barend van Zadelhoff May 30, 2018:

Stel dat we 'contents' vervangen door 'troe­be­le vloei­stof­'.

-->

1) Is het een troebele vloeistof? --> weten we niet
2) Stel het betreft een troebele vloeistof --> 'De (troebele) vloeistof kan bezinken.' Dat kan volgens mij niet, taalkundig en logisch gezien / Dat zeg je volgens mij niet. / Laat staan 'De inhoud kan bezinken', dat klinkt helemaal voor geen meter.
3) Gaat het hier om 'hel­der wor­den door stil­staan'? De specifieke betekenis van 'bezinken' die jij aanhaalt of wordt er verwezen naar 'neerslag van deeltjes?

Ik houd het op:

Er kan bezinking optreden.

Michiel Leeuwenburgh May 30, 2018:

@ Barend Jij zegt misschien niet dat een vloeistof bezinkt, maar dat wil nog niet zeggen dat "bezinken" niet in deze betekenis gebruikt kan worden.
Als we niet meer kunnen afgaan op Van Dale, dan is het einde van dit soort discussies natuurlijk zoek...

Michiel Leeuwenburgh May 30, 2018:

@ Barend Klopt, vloeibare bestanddelen bezinken niet. Maar mijn punt is, zie het citaat uit Van Dale, troebele vloeistoffen (= de "inhoud") wel kunnen bezinken. Lijkt me toch vrij duidelijk?