Dit is wel goed. Google maar samen met NTGV:

http://www.ntvg.nl/publicatie/het-onderzoek-van-de-spierrekk...

In 1945 schreef Wartenberg een klassiek geworden verhandeling over het klinische onderzoek van de reflexen: ‘The examination of reflexes; a simplification’.5 Hij verwierp de term peesreflexen en gaf de voorkeur aan de term ‘diepe reflexen’, in overeenstemming met het feit dat de receptoren voor deze reflexen zich bevinden in de spierspoelen en dus in de spieren. Hij benadrukte dat de adequate stimulus bestaat uit kortdurende rek van de spierspoelen en dat de wijze waarop deze tot stand komt er niet veel toe doet. Zo kunnen de spierspoelen behalve door rek via een pees ook gestimuleerd worden door een tikje op een bot dat met de spier is verbonden, zoals bij de masseterreflex. Voordat dit mechanisme bekend was, werd aangenomen dat de receptoren zich behalve in de pezen ook in het periost bevinden.6 De onjuiste term ‘pees-en periost-reflexen’ herinnert nog aan deze opvatting.

Aangezien rek van de spierspoelen de adequate stimulus is voor het opwekken van de reflex, verdient de term spierrekkingsreflex de voorkeur. Afzonderlijke reflexen kunnen worden genoemd naar de spier waarin ze optreden, zoals voor de armreflexen vaak al gebeurt: bicepsreflex en tricepsreflex. Tegen termen zoals kniepeesreflex en achillespeesreflex bestaat weinig bezwaar, zolang men zich realiseert dat de receptoren voor deze reflexen zich niet in de pezen bevinden.

--------------------------------------------------
Note added at 19 mins (2012-02-22 10:02:13 GMT)
--------------------------------------------------

Peesreflexen wordt echter wel veel meer gebruikt:

http://www.dokterdokter.nl/encyclopedie/7187/peesreflex

http://www.encyclo.nl/begrip/peesreflex