Feb 21, 2011 18:37
13 yrs ago
English term
positively unsustainable
English to Dutch
Science
Physics
atoms
In een boek over (de geschiedenis van de) natuurkunde wordt de vraag gesteld welke problemen er naar voren kwamen als gevolg van Rutherfords atoommodel:
'Perhaps the most egregious was the problem of an electron’s energy, and the fact that under the laws of physics then understood, atoms should have been *positively unsustainable*.'
Ik begrijp niet helemaal hoe ik die laatste twee woorden moet interpreteren. Dat atomen volgens de toen heersende opvattingen 'positief onverdedigbaar/onverklaarbaar' waren?
Iemand enig idee hoe ik dit het beste kan zien?
'Perhaps the most egregious was the problem of an electron’s energy, and the fact that under the laws of physics then understood, atoms should have been *positively unsustainable*.'
Ik begrijp niet helemaal hoe ik die laatste twee woorden moet interpreteren. Dat atomen volgens de toen heersende opvattingen 'positief onverdedigbaar/onverklaarbaar' waren?
Iemand enig idee hoe ik dit het beste kan zien?
Proposed translations
(Dutch)
4 +3 | volledig instabiel | Ron Willems |
4 +4 | beslist niet zouden kunnen bestaan | IPtranslate (X) |
Proposed translations
+3
14 hrs
Selected
volledig instabiel
wanneer je "atomen" leest als "het axioma dat er atomen bestaan", is "onhoudbaar" een betere vertaling, zoals IPtranslate al opmerkt.
maar als je "atomen" leest als 'fysisch aanwezige dingen', ben ik het geheel eens met Kitty: het gaat erom dat een atoom niet kan BLIJVEN bestaan.
komt uiteindelijk natuurlijk wel op hetzelfde neer, maar er staat nu eenmaal niet dat atomen in de natuur niet zouden kunnen voorkomen, alleen dat ze niet stabiel zouden zijn.
ze zijn dus niet onbestaanbaar, maar ze zouden instabiel zijn (want de kern zou uit elkaar vliegen).
maar als je "atomen" leest als 'fysisch aanwezige dingen', ben ik het geheel eens met Kitty: het gaat erom dat een atoom niet kan BLIJVEN bestaan.
komt uiteindelijk natuurlijk wel op hetzelfde neer, maar er staat nu eenmaal niet dat atomen in de natuur niet zouden kunnen voorkomen, alleen dat ze niet stabiel zouden zijn.
ze zijn dus niet onbestaanbaar, maar ze zouden instabiel zijn (want de kern zou uit elkaar vliegen).
Peer comment(s):
agree |
Mery Molenaar
: Omdat het hier om een positieve atoomkern gaat, zou je ook "positief instabiel" kunnen gebruiken - tussen aanhalingstekens dan wel.
6 hrs
|
dank je.
|
|
agree |
Henk Peelen
: dit is de stabielste oplossing!
9 hrs
|
merci :)
|
|
agree |
Kitty Brussaard
2 days 3 hrs
|
dank je...
|
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Dank voor het meedenken! Dit lijkt me - gezien de hele context - inderdaad de beste vertaling."
+4
6 mins
beslist niet zouden kunnen bestaan
als het over eem theorie gaat zou ik eerder zeggen "beslist onhoudbaar", maar het gaat hier om een fysisch aanwezig ding, namelijk de atomen als verzameling van protonen, neuronen, en elektronen....Volgens de natuurkundewetten zoals die golden vóór Rutherford en zijn model, kon het atoom als dusdanig gewoonweg niet bestaan....de conclusie daaruit zijnde dat die wetten (of modellen) niet correct waren, wat ook gebleken is.
--------------------------------------------------
Note added at 7 mins (2011-02-21 18:44:38 GMT)
--------------------------------------------------
of "beslist niet zouden mogen bestaan"....
--------------------------------------------------
Note added at 8 mins (2011-02-21 18:45:54 GMT)
--------------------------------------------------
en het is uiteraard neuTronen...
--------------------------------------------------
Note added at 7 mins (2011-02-21 18:44:38 GMT)
--------------------------------------------------
of "beslist niet zouden mogen bestaan"....
--------------------------------------------------
Note added at 8 mins (2011-02-21 18:45:54 GMT)
--------------------------------------------------
en het is uiteraard neuTronen...
Peer comment(s):
agree |
Lianne van de Ven
: overtuigend onhoudbaar - maar dit loopt lekkerder
4 mins
|
dank je
|
|
agree |
Tijmen Roozenboom (X)
12 mins
|
dank je
|
|
agree |
Henk Peelen
: ook de Engels-Nederlandse vandalen: positive = duidelijk, nadrukkelijk, uitdrukkelijk, beslist, zeker, vaststaand, positief
2 hrs
|
dank je
|
|
agree |
Jan Willem van Dormolen (X)
14 hrs
|
dank je
|
Discussion
Veel succes.
Het atoommodel dateert uit 1911. Het neutron werd pas in 1932 ontdekt door James Chadwick, alhoewel Rutherford al wel enkele jaren eerder het bestaan ervan had voorspeld.