Małgorzata Borowska Apr 11, 2013:

Ja również dziękuję za zwrócenie uwagi - ten portal właśnie temu służy, aby pogłębiać wiedzę i eliminować błędy, zwłaszcza te głęboko zakorzenione.

Beata Claridge Apr 11, 2013:

Lukasz, bardzo dobrze, ze zwrociles nam uwage na znaczenie "reasonable", ktore absolutnie musi zostac zawarte w tlumaczeniu. Sama to przeoczylam, ale juz sie poprawiam.
Oczywiscie: "ponad wszelką racjonalną wątpliwość”
(ewentualnie rozsądną lub uzasadnioną, ale osobiscie stawiam na racjonalną)

Łukasz Gos-Furmankiewicz Apr 10, 2013:

Mnie z kolei wypada przeprosić za formę dyskusji, bo wyszło to z mojej strony. To jest po prostu kwestia tego, że takie mylne skojarzenie bardzo się u nas zakotwiczyło i jest dość bezrefleksyjnie powtarzane (przykładem jest chociażby ten tekst dwujęzyczny z EUR-Leksa, a podejrzewam, że w literaturze prawniczej też dałoby się znaleźć takie nie-ekwiwalenty). Na przyszłość postaram się delikatniej.

Małgorzata Borowska Apr 10, 2013:

Dziękuję bardzo za informacje i linki, rzeczywiście, jest to znacząca różnica. Przyznaję się do błędu, choć sądząc po chaosie tłumaczenia tego wyrażenia w Internecie, tylko nieliczni zdają sobie sprawę z tego rozróżnienia. Choćby tutaj: http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?mode=dbl&lang=en&ihmlang=... najpierw jest "ponad uzasadnioną wątpliwość", a kilka zdań dalej już "ponad wszelką wątpliwość".

Łukasz Gos-Furmankiewicz Apr 10, 2013:

Rozwijam "Reasonable" oznacza rozsądną, uzasadnioną wątpliwość, a nie "wszelką", czyli każdą możliwą ("beyond all/any doubt"). Proszę skorzystać z przedstawionych przeze mnie linków albo dowolnego orzeczenia amerykańskiego lub podręcznika do prawa karnego. Zachodzi nie tylko brak ekwiwalencji formalnej, ale poważny błąd rzeczowy.

Reasonable (czym nie jest): "The meaning of reasonable doubt can be arrived at by emphasizing the word reasonable. It is not a surmise, a guess or mere conjecture" (State v. Griffin, 253 Conn. 195, 206 (2000)).

Pełniej:

"Proof beyond a reasonable doubt does not mean proof beyond all doubt" ("all" znaczy właśnie "wszelką") i dalej wyjaśnienie: "the law does not require absolute certainty on the part of the jury before it returns a verdict of guilty" (State v. Ryerson, 201 Conn. 333, 342 (1986)).

"Proof beyond a reasonable doubt is proof that precludes every reasonable hypothesis except guilt and is inconsistent with any other rational conclusion" (wyłącza każdą rozsądną hipotezę, a nie każdą w o ogóle) (State v. Hines, 243 Conn. 796, 820 (1998)).

http://www.jud.ct.gov/ji/criminal/part2/2.2-3.htm

Beata Claridge Apr 10, 2013:

literowka beyond any reasonable doubt