Ich würde den Satz etwas verkürzen:

"Diese Stichprobengröße liefert mindestens 90 % Power, um die Nichtunterlegenheit bezüglich des klinischen Behandlungserfolgs/ der klinischen Heilungsrate bei Behandlungsende zu zeigen."

Das sind die Formulierungen, die bei der Definitin von Studienzielen verwendet werden und ich denke, es ist klar, dass es dabei um einen Aspekt der Wirksamkeitsbeurteilung geht.
Die Nichtunterlegenheit bezieht sich ja auf den Heilungserfolg und nicht auf die Beurteilung.

Beispiele:
Das primäre Studienziel, die Nichtunterlegenheit von Ceftobiprol gegenüber Vancomycin/Ceftazidim bezüglich klinischen Heilungserfolgs 7-14 Tage nach Ende einer 7-14tägigen Therapie bei komplizierten, durch grampositive oder gramnegative Erreger verursachten Haut-/Weichteilinfekten zu zeigen, wurde erreicht (Heilungsraten nicht signifikant verschieden: 90,5% (439/485) versus 90,2% (220/244) bei den klinisch beurteilbaren Patienten

http://www.infekt.ch/kategorien/lehreforschung/literaturscre...

Sekundäre Ziele:
Nachweis der Nicht-Unterlegenheit in der klinischen Heilungsrate bei Visite 4 (follow-up: Tag 28 bis 35)

http://www.capnetz.de/html/capnetz/projects/a5



--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2010-07-28 07:47:04 GMT)
--------------------------------------------------

Diana hat recht. Man sollte statt Power lieber das deutsche Wort TESTSTÄRKE verwenden.

--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2010-07-28 07:47:49 GMT)
--------------------------------------------------

Diese Stichprobengröße liefert eine Teststärke von mindestens 90 %, ...