Mar 18, 2004 19:13
20 yrs ago
6 viewers *
Russian term
экспертное заключение
Russian to English
Medical
Medical: Health Care
речь идет о заключении Экспертного совета по установлению причинной связи заболеваний и инвалидности с работами по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС
Спасибо!
Спасибо!
Proposed translations
(English)
4 +3 | expert opinion |
Vladimir Pochinov
![]() |
5 +1 | expert conclusion |
Ann Nosova
![]() |
5 | Comment in support of Gary's remark |
Irene N
![]() |
3 | expert advice |
Martinique
![]() |
Proposed translations
+3
2 mins
Selected
expert opinion
IMHO
Peer comment(s):
agree |
Martinique
: .
8 mins
|
agree |
GaryG
: although sometimes "finding" when stated this way, in a noun+noun construction of a formal body
12 mins
|
agree |
Whipple
42 mins
|
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "
Thank you, gusy! Gary and Irene, special thanks.
Expert Statement of Findings is my FINAL CHOICE."
9 mins
expert advice
Мультилекс, а также всеми любимый Мультитран
+1
36 mins
expert conclusion
Заключение-это не мнение и не совет, а вывод,по сути заключительный диагноз.Экперты решают-связано это с пребыванием на ...территории,или нет. От заключения многое зависит,прежде всего денежная компенсация(проблема"ликвидаторов" на Украине стоит очень остро-кто является, а кто нет).
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr 55 mins (2004-03-18 21:08:19 GMT)
--------------------------------------------------
Раз это Гомель-то в Белоруссии,а не в Украине, но это дела не меняет.Все равно спорят до хрипоты,чтобы доказать (или отвергнуть)причинно-следственную связь. Причем официальные лица(как этот пресловутый совет) отвергают чаще всего(им так приказано). Я как-то отвечала на вопрос Елены по проф.з-ниям,там упоминалось об этой тенденции- объяснять,где можно и нельзя,влиянием любых других факторов(наследственность,плохой уход,питание,что угодно).С другой стороны, имеет место и стремление пациентов увязать все проблемы со здоровьем с пребыванием на загрязненных территориях.Доказать,кто прав,а кто нет,довольно сложно,если речь не идет о людях,непосредственно принимавших участие в ликвидации последствий аварии- но их становится все меньше.А все остальное- загрязненная пища,вода,почва,воздух и т.д. -сами понимаете,оценить сложно.
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr 55 mins (2004-03-18 21:08:19 GMT)
--------------------------------------------------
Раз это Гомель-то в Белоруссии,а не в Украине, но это дела не меняет.Все равно спорят до хрипоты,чтобы доказать (или отвергнуть)причинно-следственную связь. Причем официальные лица(как этот пресловутый совет) отвергают чаще всего(им так приказано). Я как-то отвечала на вопрос Елены по проф.з-ниям,там упоминалось об этой тенденции- объяснять,где можно и нельзя,влиянием любых других факторов(наследственность,плохой уход,питание,что угодно).С другой стороны, имеет место и стремление пациентов увязать все проблемы со здоровьем с пребыванием на загрязненных территориях.Доказать,кто прав,а кто нет,довольно сложно,если речь не идет о людях,непосредственно принимавших участие в ликвидации последствий аварии- но их становится все меньше.А все остальное- загрязненная пища,вода,почва,воздух и т.д. -сами понимаете,оценить сложно.
2 hrs
Comment in support of Gary's remark
Expert Statement of Findings on Establishing...
Discussion
Спасибо!