Oleksiy Markunin (asker) Nov 12, 2010:

I do agree, Anna. That it's about saving their reputation.

seadeer (X) Nov 12, 2010:

Well, this settles it. This was not an act of embellishment but clearly an attempt to save one's reputation, and I think that "whitewashing" works here.

Oleksiy Markunin (asker) Nov 12, 2010:

Казалось бы, разве можно «героев» первой части истории с поддельными дипломами видеть до сих пор среди первых лиц больших компаний, на высоких должностях и постах в государстве? Но как оказалось - можно.
Вся схема по "отбеливанию" репутации и чести участников данной мошеннической схемы состояла в том, что в начале следователь прокуратуры XX, рассмотрев в апреле 2007г. дело №06780096, выделил дело против выше упомянутых лиц в отдельное дело, мотивировав это тем , что XX. (первый директор Сумского филиала УСЗ) совершал свои злодеяния и преступления самостоятельно и факт использования поддельных дипломов никак не связан с их изготовлением (!!!), что, по меньшей мере, странно. Это тем более удивительно с учетом того, что все участники данного преступления, а точнее конвейера преступлений, кроме еще одного участника, были переквалифицированы в свидетелей. Таким образом, если следовать логике XX, любое преступление совершенное группой лиц по предварительному сговору следует рассматривать отдельно по эпизодам и, соответственно, не определять последующие противоправные деяния как правонарушения.

seadeer (X) Nov 12, 2010:

@Barry: embellishing vs. whitewashing Barry, I see your point and I think that you might be right. However, this would imply that the use of the word in the source was not quite appropriate. We would really need a little more context to judge this.