你认为我在给你“洗脑”,又说“您如何洗脑也没用”。那么,我们之间还有继续讨论的必要吗?我根本就无意给你“洗脑”。若说“洗脑”,一个人也只能自己给自己“洗”,也就是由自己把自己脑子里原有的观念“洗”掉。别人是无法“洗”的,就像你无法给你在北非遇到的那位士兵洗脑一样。
至于你说你把“名为 William Yang的用户的历史给翻了出来”。我不知你所说的 William Yang 具体是指谁,因为重名重姓的现象很普遍。不过,我倒是确实见过一位名为 William Yang 的同仁前不久在此论坛的几次发言。我并不觉得他的发言有何不妥。我认为,把某“用户的历史给翻了出来”,确实如你所说“不是什么真本事”。你认为你把某用户的历史给翻了出来是在这个论坛“露一手”。我却认为,这并不是什么值得炫耀的光明正大的事情,而恰恰相反。更何况,我们在此发言还必须遵守论坛规则。我不需要你“协助查证”谁的历史,谢谢你的 offer!
你不必称我为“前辈”,我只不过是比你多吃了些咸盐罢了。俗话说,“见字如见人”。我虽然也已经“老了,无所谓了”(不知你是否已搞清这一典故?),但是,我这张老脸还是不能不顾。毕竟在座的都是受过高等教育的人。当我们交谈时,许多人即使不发言,也仍在旁边看。因此,每一个发言者都应该顾自己的脸。
LIZ LI wrote:
ysun wrote:
你是不是以为我打不开这些链接?我说过,我们这里没有“互联网守门员”。
那前辈是以为我打不开您发的链接?还是以为只有您有本事查找到这些形形色色、或真或假的信息?
上一次我在这个论坛“露一手”,是把一位名为 William Yang的用户的历史给翻了出来。对事不对人,但我非常不耻他作为翻译的某些行事风格。
不过,也不是什么真本事,所以不太好意思大声宣扬。但只要是Open sources,您有需要协助查证的,请随时联系。
您所谓的“守门员”于我们大部分国人而言——防君子不防小人。您也可以简单地把它理解为Parental guidance。
面对种种恶意,“不设防”是不可能的。起码这里不会发生一起又一起惨绝人寰的枪击案。
911过后,美国各种审查只多不少,随着black-list越来越长,本土企业也是叫苦连天。
欧洲也是如此,签过协议,要负法律责任,所以具体就不细说了。
ysun wrote:
除了“一个健康的社会不应该只有一种声音”那句话之外,李文亮在去世前还留下了另一句话:“让大家知道真相比自己的平反更重要”。听说过这句话吗?有些真相,恐怕你再过十年也不一定知道!
从严格意义上说,除非您亲自见过李文亮本人,否则,所谓他说过的话,你我都是道听途说。您是如何得出,您经过不知道多少人转述、翻译、加工的话——就是李文亮本人说过而且真实表达的意思?
另外,重新再quote一下您quote的这句话:一个健康的社会不应该只有一种声音——那……哪怕我的发声与您不同,我的声音是不是也应该光明正大地存在?
ysun wrote:
补充几句:我并非是想怼你。很多真相你都不知道。当然,这并非是你的错,只是因为你太年青、消息太闭塞。上世纪60、70年代,我的消息同样也很闭塞。人家美国人都登上月球了,中国老百姓却都不知,只知麻雀几乎“清零”了、小麦亩产“放卫星”了。直至现在,中国还有人说美国人登月是假的。
怼与不怼都是您的权力,我无权干涉,也没有任何意见。就像我不同意的观点,我想反对就反对,您如何洗脑也没用。
您说的那个年代,我的确陌生,所以曾经在可行的时候有过去朝鲜看一看的念头,种种原因,至今未成行。
其实现在想想,还是有点感慨。60-70年代还能留到现在的东西,还有什么?各种不断翻新,不管想留不想留,早已物似人非,早已淹没在时间的长河中。
另外,“中国还有人说美国人登月是假的”——这句话,您随便换一个地方都说得通。难道美国就没有人认为登月是假的吗?那可是Consipiracy theory的大本营。真正的结论,只能是——林子大了,什么鸟都有。
Elon Musk还跟Bill Gates较劲呢!?!
ysun wrote:
你们只知“乌儿拉稀”,但是否知道“我们老了,无所谓了”这句话的典故?是否听说过徐勤先将军?是否听说过良心军医蒋彦永?你若用“百度”那条破船搜,只能搜出短短几句话,而且还是变了味儿的。你不妨用 Google 搜一下看看吧!
[Edited at 2022-05-31 06:50 GMT]
非常同意您对百度的意见,它始终是我个人“最讨厌的公司”里面排在第一位的存在。如果哪一天它真的倒了,希望能够相约共同庆祝!
[Edited at 2022-06-01 08:16 GMT]
[Edited at 2022-06-01 08:17 GMT]