Překladatelské sazby

Zdenek Mrazek wrote:

Zase uvažujete chybně, pane Horáku, zřejmě kvůli svému zakořeněnému způsobu uvažování. Zákazník by si z mé odborné účasti na Kudoz přece mohl udělat nějaký úsudek o mých odborných kvalitách jen a pouze, pokud by tento zákazník byl agentura! Vy prostě automaticky jako zákazníky vidíte jen agentury! Ale pravý, koncový zákazník přece nezná oba jazyky, o které vždy na Kudoz jde, to by si mohl svoje texty překládat sám, takže koncový zákazník podle Kudoz reálně nic posoudit nemůže.

Tomas Mosler, MITI wrote:


A jaký pohled aplikujete Vy? Jak byste to "netržně" řešil, když tady to tržní prostředí máme? Jakou máte skutečnou pravomoc nad svým překladem, který odevzdáte třebas z ruky do ruky?


Zaprvé pořád nevím, jak má souviset odevzdání překladu (a to, že si s tím odběratel skutečně může dělat co chce, i kdyby se překladatel rozkrájel a měl v ruce tisíc smluv a doložek) s morálními aspekty. Již jsem se Vás dříve ptal na placení daní, které zcela prokazatelně jdou i na korupci, ale to jste se mi jen vysmál.

Zadruhé, jestliže jen "odmítáte" a "nepoučujete", pak by bylo vhodné, kdybyste skutečně jen odmítal a nepoučoval. V pasáži "Že je vám lhostejné, co se může dít s plody vaší práce, ukazuje, že se nezabýváte mravními souvislostmi své práce, o kterých už jsem tady dvakrát psal. Pokud to děláte, respektive neděláte, měl byste o tom snad aspoň cudně mlčet." působíte spíš jako karatel než jako odmítač.

O něco výše jsem přece napsal další malou část svého obchodního know-how: stylově nejčistší je překládat přímo pro koncového zákazníka a pokud možno si s ním práci předat "z ruky do ruky", tedy aspoň bez jakýchkoli zprostředkovatelů, i když samozřejmě vím, že i příloha mailu se snadno může dostat do nepovolaných rukou.

K vašim fabulacím o tom, že naše daně snad (to říkáte vy, já ne) jsou používány i na korupci, jsem po zásluze odmítl zaujmout jakékoli stanovisko. Protože uvažovat o něčem takovém považuji za nepřípustné a ve slušné společnosti se o takových alternativách veřejně nemluví. Takové úvahy byste měl přenechat orgánům činným v pátracím a trestním řízení.

Já na Kudoz radím proto, že tam lidé p r o s í o pomoc!

Takže moje rady na KudoZ jsou v podstatě ryzí dobročinnost - hodnotím to správně?

A ještě tím bohužel ohrožuju nejen svoji vlastní, ale především vaši budoucnost, tedy budoucnost svých mladších kolegyň a kolegů.

Ostatně kterých 227 odpovědí máte na mysli?

Moje další účast na Kudoz v komentářích k odpovědím jiných a v diskusích o hodně odborných tématech (protože blbostmi se ani tam nezabývám) není z vašeho pohledu ničím?

ale mne je skutocne uplne jedno, co si pan Mrazek mysli o mojich moralnych kriteriach. Nevidim najmensi dovod, preco by som ho mal prijat za arbitra a rozhodne odmietam legitimizovat jeho pravo hodnotit moje konanie tym, ze by som cokolvek vysvetloval alebo obhajoval. Sam pre seba to mam vyriesene dostatocne a to mi staci.

Zdenek Mrazek wrote:

No, pokud se zde pracuje převážně pro agentury, jak jsem si taky všimnul, pak po mně těžko můžete chtít nějaké rozumné rady, agentury si s vámi prostě dělají, co chtějí. Řekl jste to obrazně, ale výstižně: koncoví zákazníci prostě "rostou na stromech".

Tomas Mosler, MITI wrote:


Jistě, já pouze nevidím jediný důvod, proč by se tu pan Mrázek měl vymezovat vůči druhým jako vrchní moralista za situace, kdy jednak nastávají různá nepochopení (myslím, že tu nikdo nenapsal ani přímo nenaznačil, že koná něco expliticně nekalého) a jednak lze stejně tak zpochybnit s větší či menší mírou absurdnosti jakoukoli práci (překlad).

V zásadě to je ale stejně zajímavé a čte se to stejně dobře jako třeba nějaký krvák.